Martes, 5 de agosto de 2008

Hola a todos

Me he tomado la libertad de ingresar el primer comentario de Gustavo (no éste, porque me pareció más personal) y los de Ernesto y Enrique en el “blog” que se está armando en VOL a propósito del mismo tema (ver: http://www.viajerosperu.com/new_cuaderno.asp). La idea es seguir formando corriente de opinión para salir a matar (si el término es válido) en defensa de Pómac.
Razón tenía Chirif cuando en una conversación a propósito de Candamo (si, ya sé Gustavo, Parque Nacional Bahuaja-Sonene) me decía que nos faltó un poco de audacia –como colectivo- para celebrar el triunfo de nuestra causa. Su razonamiento era sencillo: no solo hay que sacar conclusiones buenas de las derrotas, las victorias también enseñan y mucho. Además, Chirif off  the record, motivan a seguir en la lucha.

Varios meses después, reconozco un tercer acierto en el pensamiento Chirif. Festejando las victorias aprendemos también algo de los procedimientos que nos permitieron conseguirlas. Y en el caso de Candamo-Bahuaja-Sonene no me queda ninguna duda que fue la empatía (conexión, digamos. Hacer clic en el lenguaje de la farándula) entre nuestra rabia y un sinfín de opiniones públicas (las locales, las regionales, las nacionales, las de afuera, las de los escépticos; tantas como uno se pueda imaginar) el factor decisivo. Logramos conectarnos con el sentimiento de la gente y nos ligó un gol –como diría Solano- a lo Lolo Fernández.

Intentemos repetir el plato con Pómac. Hagamos sólido nuestro pensamiento en estos foros y salgamos al ataque. Mismo México 70.

Guillermo Reaño
guillermorea@grupoviajeros.com

Miércoles, 6 de agosto de 2008

En efecto, Guillermo, en el caso del Candamo, tocamos un nervio sensible inesperado de la sociedad nacional y de la sociedad regional en Puno y Madre de Dios. Se ha dado antes, cuando estuvo amenazada Pacaya Samiria, en tiempos de Belaunde, y la sociedad loretana reaccionó junto con los conservacionistas.

No creo que eso pueda ocurrir "por diseño", al menos no en el corto plazo. Tampoco creo que se haya tratado de una mera coyuntura favorable. Debemos recordar que Bahuaja Sonene y Tambopata son producto de una década de negociaciones y de construcción de una conciencia y un cierto orgullo local, junto con la construcción de una cultura de cooperación entre ONGs que no existió --por ejemplo-- en Manu, además de valiosos aportes comunicacionales (Volver a Tambopata, Candamo, la última selva sin hombres, etc.) que permanecieron en el imaginario ciudadano y renacieron ante la crisis. En Pacaya Samiria, se hizo también un trabajo previo evidentemente efectivo en convencer del valor del gran humedal para la pesca que alimenta Iquitos y más allá.

Hubo otros elementos a resaltar: la alerta temprana, la pre-existencia de redes listas para reaccionar, la coyuntura TLC favorable, el severo desprestigio de mineros-petroleros y el que se trató de una amenaza y no de un hecho consumado. Algunas lecciones estratégicas son simples: la comunicación social cercana a los intereses y a la sensibilidad popular es una herramienta poderosísima; debemos procurar que la ciudadanía se apropie de las áreas protegidas como su territorio --tanto objetivo como subjetivo--; la construcción de colectivos solidarios multi-institucionales tiene un rol fundamental en el flujo eficiente de información y en la capacidad de reacción.
También estoy de acuerdo con la ironía de Gustavo, sobre héroes y venas cortadas, a mí siempre me gusta la ironía, porque nos hace poner pies en la tierra y es más atractiva que el patetismo. Pero toda moneda tiene dos caras, y el hecho es que Candamo fue una victoria y debimos celebrarla más. También debimos reflexionarla más. Sólo que lo del MinAmbiente distrajo a más de uno, habituados como estamos a ser más palaciegos que políticos. Y también ocurre que en la conservación en el Perú sobrevive la conducta fisión-fusión de los maquisapas, que se unen en las crisis y luego se apresuran a separarse nuevamente. Los nuevos colectivos demuestran que sí existe un proceso de  evolución a ese respecto. También existe, creciente aunque primigenio y heterogéneo, un proceso de reflexión más allá de la coyuntura y lo palaciego. Pero eso no salvará a Pómac, ahí se precisa actuar con gran energía ahora, sin tanta filosofía.

Ernesto Ráez
eraezluna@yahoo.com

RECETA PARA SALVAR EL AYLLU

12 de junio de 2008

He leído con extrañeza el boletín de Viajeros donde el redactor confiesa que no entiende la velocidad y sentido de la modernidad y la tecnología. Y por ende, hace un reclamo acerca del Ayllu culpando a la empresa Starbucks de estar presionando la salida del Ayllu. Al respecto, en aras de la verdad debo decirles que NO ES CIERTO que el Starbucks haya ofrecido ninguna cifra ni oferta para ocupar el lugar que actualmente ocupa el Ayllu.Por otro lado, si bien puede entenderse lo carismático y emblemático que resulta el Ayllu para la ciudad del Cusco (es como cerrar el Haití de Miraflores) debe entenderse también que no puede obligarse al legítimo propietario del local a mantener a un inquilino que paga poquísimo y peor aún se presenta como víctima de un despojo cuando él es el que está abusando del usufructo de un local que no le pertenece ¡desde hace 35 años!.Finalmente, existen sobrados antecedentes de esta nostalgia de una población ante el cierre de un lugar tradicional o querido. Hasta ahora se habla en Lima del Palace Concert y la Botica Francesa del Jr. De la Unión o El Cortijo de Miraflores. Más recientemente, casos como la venta de Wong (en el que los Wong tuvieron que ir al programa de Jaime de Althaus para “justificar” su decisión) o la demolición del cine Alcázar (con artículo de Caretas incluido) generaron protestas y reclamos que finalmente pasaron y se olvidaron en pocos días. Por otro lado, en el caso concreto del Cusco, tanto el Bembo’s como La Bondiet (frente a La Merced ) se han posicionado muy bien y están llenos de cusqueños que pagan más por productos de mejor calidad. Le pisan los talones Don Esteban y Don Sancho así que sabemos que finalmente el Ayllu también podría ser reemplazado y casi, casi olvidado. No se trata de echar más leña al fuego pero las cosas en su justa dimensión.

Luis Castañeda
luchin@luchin.com

12 de junio de 2008

Leo con alarma y escándalo la nota que trae Solo para Viajeros sobre el posible intento de Starbucks de sentar reales en el local del tradicionalísimo café Ayllu, en la Plaza Mayor de Cusco. Por supuesto, esto es inadmisible. El café Ayllu, donde se ofrecen los mejores pasteles de manzana del mundo, al compás de Vivaldi (otro rasgo único), es una institución cultural viva del más alto valor y su lugar, inconspicuo y decente,  está en la Plaza Mayor. Es el último reducto de los viejos cusqueños en esa plaza tomada por las hordas gringas mascadoras de chicle, por sus imitadores criollos y por los jaladores espantosos. Es un remanso genuino de cusqueñidad en una ciudad cada día más horrible e impropia. Es hermoso sentarse en las tardes, rodeado de viejos cusqueños, perfectamente anónimo, casi invisible, y ver pasar el circo en que se ha convertido la Haucaypata, como si fuera cosa de otro mundo (que lo es). ¡No se puede hacer eso desde un Starbucks,pues! Imagina las fotos: "Mira, aquí está la Catedral del Cusco, al lado, la Sagrada Familia... ah, eso verde a la izquierda es el Starbucks!". Lo siguiente será un McDonalds en el Huayna Picchu. (Ya me imagino la gran M amarilla significando el dominio del mal gusto sobre el sagrado espacio...).Hemos tenido excelentes relaciones, cuando tratábamos con café orgánico, con Starbucks, que se esfuerza en mostrar una profunda responsabilidad social. Busquemos, pues, el diálogo; pero también sonemos, fuerte, la alarma.

Ernesto Ráez
eraezluna@yahoo.com

Busquemos el diálogo, quedémonos con esa última frase de Ernesto Ráez; por cierto, recientemente galardonado con el Premio Whitley, uno de los premios de mayor renombre en el mundo de la conservación.