>

Año 5

Current Server Time

Lima-Perú  Martes, 09 de Febrero de 2010

Grupo Viajeros ¿Quiénes Somos? Página Principal Enlaces de Interés Comentarios

Revista Viajeros
Conservación y Culturas
Lima-Perú

Calle Alcalá 152,
Urb. La Castellana, Miraflores
 
viajeros@rednextel.com.pe
Teléfono: 272-2008
  


Informe de Gerencia de Recursos Naturales del Gobierno Regional de Ica recomienda intervención de INRENA en San Fernando
Por: VOL, 24 de julio de 2008

Nos han remitido los resultados de un Informe Técnico realizado durante una última visita a la Bahía de San Fernando por el equipo de la Gerencia de Recursos Naturales del Gobierno Regional de Ica en el cual se recomienda al INRENA una pronta intervención debido al inpacto negativo de las construcciones que se vienen ejecutando en la zona con el afán de integrar este singular ecosistema con la demanda de turismo en Nasca. Como se sabe, existe un diferendo entre el Gobierno Regional de Ica y la empresa Nazca Ecológica, propietaria de un polémico lote en el área principal de la mencionada bahía, que viene retrasando no solamente la creación del Área de Conservación Regional San Fernando sino también el manejo consensuado de una de las regiones costeras más ricas del Perú. Reproducimos de manera textual las recomendaciones hechas en el Informe Técnico de la visita realizada a la Bahía de San Fernando el pasado 27 de junio en la que fueron invitados a participar representantes del CONAM, INRENA, Comisión Ambiental Regional y el Director Regional de Agricultura en temas de medio ambiente y recursos naturales y en la parte Legal la Procuraduría Regional, Asesor Legal de la Presidencia, Fiscal de Prevención del Delito.

Conclusiones y recomendaciones:

1.- Por lo manifestado se puede concluir que debido al incremento de unidades móviles de todo tipo y la construcción de casetas de cualquier tipo, se estaría modificando el hábitat, siendo necesario la intervención del INRENA ya que, de acuerdo a la Ley Nº 27308, Ley Forestal y de Fauna Silvestre, menciona que la conservación de la biodiversidad biológica es competencia directa del INRENA.

2. El Gobierno Regional, de acuerdo al marco legal vigente, promueve la conservación y protección de los recursos naturales mantenidos en su estado natural y la misma que es administrado por el estado.

3. De acuerdo a la Ordenanza Municipal Nº 002.2008.MDM, mostrado a través de un folleto proporcionado por la Empresa Nazca Ecológica, es necesario remitir la misma al INRENA y al Ministerio del ambiente para que sea revisada y ver si legalmente es procedente ya que, como Gobierno Regional, a través de esta Gerencia, no se ha participado en la revisión, ni recomendación de la mencionada ordenanza.

4. La presencia de residuos sólidos genera un estado de contaminación de suelo y del medio ambiente que resultaría perjudicial para la biodiversidad existente en la zona.

5. Por lo expuesto se recomienda finalmente tomar las acciones legales pertinentes en aras de preservar un escenario único de biodiversidad y su invalorable valor paisajístico.




Nombre

Email

Comentario
 1.  Daniel Valle Basto 24/07/2008
Es lamentable reconocer que los procesos de reconocimiento de áreas de conservación regional de parte de la autoridad nacional se hayan detenido hasta la consolidación del recientemente creado SERVICIO NACIONAL DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS - SERNANP. Esta situación genera incertidumbres, y con ello, conflictos, como el que existe en Punta San Fernando. En este tipo de problemas, lo más díficil es hacer prevalecer lo que los abogados denominan el BIEN JURÍDICO MAYOR, y en este caso, para mi, es obvio que el el BIEN JURÍDICO MAYOR de San Fernando es asegurar la conservación del área y sus recursos naturales, bajo una categoría de área protegida de mayor rango posible. En este caso, y por no llegar a cumplir lo básico para un área natural protegida de administración nacional, se debería promover el establecimiento de un área de conservación regional, la que en el marco legal actual tendría mayores opciones para hacer frente a los problemas de deterioro de habitat. El punto crítico en este proceso es el reconocimiento de la propiedad sobre el área adyacente a los acantilados. A mi parecer, lo que se debe lograr es que estos derechos (propiedad) sean reconocidos de manera expresa en la norma para la creación de esta área, y que sean los titulares de este derecho los que tengan prioridad en la gestión del espacio, siempre y cuando presenten y se les apruebe el estudio de impacto ambiental respectivo. De esta manera, se podría tener una situación mixta de un área de conservación regional (ACR) con un área que posee derechos previos. Esta figura no es la ideal, pero se da frecuentemente en las ANP de adminstración nacional. La gestión de este espacio se haría de manera compartida, y de acuerdo a los estándares de gestión que la autoridad nacional, en este caso el futuro SERRNANP, defina. Bueno amigos, espero no cansarlos. Por el momento los dejo. Saludos. Daniel Valle Basto.
danielvalle@terra.com.pe
 2.  Gregorio 25/07/2008
Felicitaciones a los representantes del Gobierno Regional de Ica, para la intervencion de la Bahía de San Fernando , lo malo en todo ests tramites bucrocraticos es el tiempo por lo que se recomienda que la Gerencia de Recursos Naturales intervenga ya, con planes y proyectos para su conservacion.
goyofm@hotmail.com
 3.  David Pomez Anchante 25/07/2008
solamente para preguntar quien le dio el derecho a uso del terreno en propiedad o como sea a la empresa privada y si se le dio cabe la segunda pregunta quienes tienen que autorizar su construccion y por ultimo en la licencia de funcionamiento no es la autoridad municipal y region coordinadamente los que deben exigir de funcionamiento en condiciones adecuadas que no contaminen el ambiente ni el habita de las especie existentes en la zona y es mas si es necesario la presencia de inrena debe ser a solicitud del organismo local y region antes de ceder las autorizaciones mencionadas
dapoan@hotmail.com
 4.  carlos cisneros 29/07/2008
Claro esta que la ambiguedad de Reaño en este tema es por que juega a dos caras, si esta zona de san fernando llega a ser una zona destinada para el turismo particular, reaño tendra publicidad en su revista, de hecho y sino es asi y la resertva se convierte en reserva nacinal, seguro que Reaño se hara pintar como abanderado de esta figura.ya pues GUILLERMO REAÑO, DEFINETE Y NO SEAS HIPOCRITA DE JUGAR A AMBAS CARAS respecto a esta area que es de todos los peruanos
asicnerosl@gmail.com
 5.  martinpacifico 31/07/2008
Buenas noches, a fin de poder emitir un comentario valido es necesario contar con el informe completo elaborado por el GORE ICA, serían tan amables de colgarlo. De otro lado, quisieramos saber si tienen ustedes los informes técnicos del INRENA y de la CONAM en relación a esta visita; serían tan amables de colgarlos tambien. Agradeceríamos esta información para emitir una opinión consecuente a los hechos.
martinpacifico@terra.com
 6.  coco 01/08/2008
Que tal atrevimiento del Asesor del GORE-Ica para florearse con su informe, parece que esta buscando algo que jamás se le perdió, me pregunto ¿porque no pone la opinión de los técnicos en la materia-INRENA CONAM? Se hubiera asesorado un poquito para no cometer semejante despropósito a los intereses de sus representados. Veamos, que descubrimiento tan importante (presencia de residuos sólidos) hace en su conclusión cuarta (4) pero como es un neófito en la materia se le olvido pensar que esos residuos sólidos inorgánicos son varados por el mar, la pregunta es ¿que ha hecho GORE-Ica para limpiar esos residuos sólidos que por lo demás son varados por el mar según la foto que ellos mismos adjuntan, en realidad NADA-NUNCA y que de acuerdo con su propia conclusión dos (2) a ellos mismos les compete sacarlos, Sr. Fiscal de Prevención del Delito de acuerdo a la conclusiones quinta (5. Por lo expuesto se recomienda finalmente tomar las acciones legales pertinentes en aras de preservar un escenario único de biodiversidad y su invalorable valor paisajístico.) del Asesor de la presidencia del GORE-Ica, usted esta en la obligación de denunciar al GORE-Ica por incumplimiento de la Ley de acuerdo al Marco Vigente Conclusión (2) del propio informe, estaremos atentos a su decisión Sr. Fiscal y seguramente que el publico de esta prestigiosa revista también.
bubito-lindo@yahoo.com
 7.  Carlos Cisneros 01/08/2008
Por que no aprenden a respetar la propiedad privada y la ley, no entienden que San Fernando es de Nazca ecològica. Aperedan a respetar la autoridad. No ven que el alcalde de Marcona esta haciendo lo imposible para que el paìs sea civilizado y moderno.
jobrosales@hotmail.com
 8.  juan de marco 26/09/2008
Cabe adicionar que el Alcalde de Marcon ha creado una ordenanza donde le otorga todas las facilidades a nazca ecologica para que cobre 10 dolares por cada turista, y como ven en la foto 4 solo ha puesto baranditas, finalmente san fernando es una zona reservada pero el inrena aun no la declara porque sera...
juandemarco@hotmail.com
 9.  UXRvXYpLDdmTt 19/07/2009
yxbauNinjuUTccEvbs
uaepbm@ldqakn.com
 10.  NlOTJAeQOj 22/07/2009
qPmHmhkt
qztzltqi@nyvgzgyb.com
 11.  DeyawCbj 26/07/2009
dWrQBEGbFA
ljyvrv@kerqbj.com
 12.  EetsyHBCBE 29/07/2009
mcdtPQInVPdIWt
vqjozxed@kilecmnp.com

Imprimir

Pagina nueva 1

© 2002 - 2008 ViajerosPerú. All Rights Reserved
Desarrollo WEB/Agape Computer´s